Линейная разбивка на страницы? вряд ли - Outdoor Media

Линейная разбивка на страницы 2

Для начала забракуем популярный вариант мини-архитектуры, исключительно неудачный с точки зрения юзабилити. Если у вас длинная статья, то почти никогда не следует разбивать ее на линейную постраничную последовательность, как это сделали на сайте NBC. Если кто-то планирует свести всю навигацию к ссылкам Continue (Продолжить) и Next page (Следующая страница), советуем выложить информацию на одной странице и переходить между материалами прокруткой, а не листанием.
Люди вынуждены каждые полминуты нажимать кнопку Next page и ждать загрузки этой страницы. Более того, если по прочтении аннотации пользователь решит вновь посмотреть список эпизодов, то ему придется множество раз нажать в браузере кнопку Back.
Исключение представляет контент для планшетов (таких, как iPad) и электронных книг. В таких приложениях жест перелистывания — универсальная команда для перехода между страницами.
Кроме того, в этих устройствах могут применять предзагрузку контента, поэтому переход между страницами происходит практически мгновенно.
Здесь также отметим, что книги редко читают за один присест.
Если ее разбили на страницы, читателю проще ориентироваться в материале.
Только представьте себе, сколько времени человек прокручивал бы книгу с таким показом страниц, чтобы перейти, например, к третьему абзацу в одиннадцатой главе. Во многих ситуациях целесообразно разбивать информацию на самостоятельные содержательные фрагменты, фокусируясь на логической связности таких частей.
Каждый подобный элемент можно снабдить описанием и позволить пользователям самостоятельно переходить к фрагментам, которые их интересуют.
(Сообщение, например, страница 2 из 12 не только малоинформативно, но и не заслуживает отдельной страницы.
) Если взаимодействие организовали в стиле работы с автоматическим мастером-установщиком (нужно выполнять действия в некоторой последовательности, как, например, при оформлении заказа в электронном магазине), то более уместна линейная последовательность (напоминает листание страниц). Хотя все шаги логически связные, они входят в рабочий поток приложения.
Таким образом, вы не можете перейти к этапу 3, не завершив этап 2.